Månadsarkiv: oktober 2008

Det blir värre fram mot natten…

Jag lider verkligen med alla som har kronisk värk!

Nu har ju jag ju sådan tur att jag kan hitta lägen där jag nästan inte känner något av olyckan alls.

Men så fort jag rör mig lite så blir jag ju påmind.

Nu verkar dessutom kroppen fatta vad som hänt, jag har fått öka på med starkare piller idag.

Jag hoppas det är som med träningsvärk att det tar några dagar innan den kommer men att den biten sedan går över. För det är nog framför allt muskler som värker mer, tror jag. Men det gör ju att hela smärtbilden känns värre, och framför allt att jag rör mig än mer långsamt och dessutom spänner mig mer för att det inte skall göra ont. Vilket har en omvänd effekt…

Idag skall jag försöka ta mig till verkstaden för att se hojen, det är en psykologisk bit som jag känner jag måste ta hand om. Bilda mig en uppfattning om vad som hände. Jag skulle helst önska att jag även fick se bilen.

Jag skall även se om vi inte kan åka förbi olycksplatsen, för att vad jag kan förstå där.

Jag återkommer…..

Olyckan

Så har det hänt som jag klarat mig från i så många år.

Det som alla motorcyklister är rädda för.

Jag krockade med en bil på väg hem från en kurs i ISA server som jag går i helgen.

Jag kom körande från Tritonvägen in på Storgatan i Solna. Jag kör om min kollega Niklas i höjd med rödljuset där trafiken från Huvudstaleden kommer in. Det var rött men blev grönt innan jag behövde stanna helt.

Jag registrerar en bil i höger körfält som sänker farten, han blinkar inte.

I höjd med korsningen till Alphyddevägen svänger han helt plötsligt vänster över mitt körfält.

[googleMap]map[/googleMap]

Jag hade inte en chans att bromsa!

Jag kör rakt in i sidan på bilen och håller väl kanske 50 km/h

Jag tror olyckan skedde runt 16:45

Jag har en liten minneslucka från själva smällen tills jag håller på att sätta mig upp.

Jag blev sittande kvar, och kände att jag kunde röra alla kroppsdelar. Det rann blod i ögonen

Ambulansen och polisen kom och dom kollade min rygg. Fick ta av mig jackan för att ryggskyddet var ivägen. Kollade ryggen och nacke igen innan dom tog av mig hjälmen. Kollade rygg och nacke ytterligare två gånger innan jag fick hasa mig över till en bår. Hela tiden med rak rygg.

In i ambulansen och vi körde åt sidan innan jag fick prata med polisen och blåsa i alko testen.

Sedan blev det färd till Karolinska i Solna. Där dom kollade ryggen en gång till för jag hade ont i ryggen.

Jag kom in till KS ca 17:15

Jag fick till slut flytta över till en vanlig “säng”.

Det kom en sköterska och tvättade rent ansiktet och konstaterade att jag hade två jack i pannan, troligen efter solglasögonen. Behövde ev sys ihop. Dom kollade blodtrycket.

Sedan var det väntan innan en läkar kandidaten kom in och kollade först ryggen, nacken och sedan magen. Huvudet, armar, händer, ben och fötter.

Vi konstaterade att jag hade ont i ryggen mellan skulderbladen, en öm vänster tumme och häger knä och några jack i pannan som kanske behöver sys ihop.

Mera kontroll av ryggen i form av att jag fick dra och trycka, lyfta axlarna när han tryckte neråt. Jag fick knyta händerna.

Och sedan vänta.

Så kom en “riktig” läkare och kollade lite, kände på ryggen och tummen. Troligen inga problem med ryggen. Skönt!

Men tummen skall vi röntga.

Väntan

Så får jag besked att vi röntgar ryggen när jag ändå skall dit för tummen, mest för säkerhet skull.

Väntan

Jag fick några smörgåsar och lite mjölk.

Mer väntan, jag gick upp och kände att knät gjorde ont, gick på muggen och såg hur vacker jag var.

Två jack mellan ögonbrynen, och ett stort blåmärke i pannan.

Mer väntan, det är hemskt vad tiden går sakta på sjukhus, framför allt när man har ont. Men det är väl kanske bra, så hinner dom som jobbar göra mer, eller?

Så fick jag besked om att jag skulle till röntgen, och fick frågan om jag kunde gå dit själv. En trappa upp (hiss) och i stort sett rakt över akuten.

Så jag började sakta gå…

Tummen var ju lugnt att att röntga, dom tog några bilder.

Sedan var det dax för ryggen.

Dels hade jag ju ont i ryggen och var ju öm i hela kroppen. Och så skall man ligga på en hård brits i ställningar som inte är möjliga ens om man är “frisk”

AJ!

Så fick jag gå tillbaka till akuten.

Och vänta

Så fick jag tillslut besked, tummen är OK

Ryggen däremot där har jag en spricka i en kota på ryggraden. I höjd med skulderbladen.

Jag har haft änglavakt, det tillsammans bra skyddskläder gör att min rygg inte gått av och jag just nu inte ligger som ett kolli eller är helt förlamad eller något annat.

Jag är tacksam och mycket glad för att det fått så bra trots allt.

En öm Peter!

En gyllene regel

“Om jag vill föra en människa mot ett bestämt mål, måste jag först finna henne där hon är och börja just där.

Den som inte kan det lurar sig själv när hon tror att hon kan hjälpa andra. För att hjälpa någon måste jag visserligen förstå mer än vad han gör, men först och främst förstå det han förstår. Om jag inte kan det så hjälper det inte att jag kan och vet mera.

Vill jag ändå visa hur mycket jag kan så beror det på att jag är fåfäng och högmodig och egentligen vill bli beundrad av den andre i stället för att hjälpa honom.

All äkta hjälpsamhet börjar med ödmjukhet inför den jag vill hjälpa och därmed måste jag förstå att detta med att hjälpa inte är att vilja härska, utan att vilja tjäna.

Kan jag inte detta så kan jag inte heller hjälpa någon.”

– Sören Kirkegaard

Rogueware vad är det?

Vi har alla hört talas om Virus, Malware och spyware mm. Nu pratar man om Rogueware vilket är en förädisk typ av program. Det är falska antivirusprogram, och det finns massor. Några exempel är AntiVirus2008, 2009,SpywareGuard2008, RegistryCleaner2008, WinAntiVirus XP och Unigray AntiVirus.

Dessa program låtsas söka igenom din dator och rapporterar om virus du inte har, sedan luras du att köpa en “fullversion” som tar bort dessa virus (som du alltså inte har)
Det finns en hel massa versioner, vissa kommer genom sårbarheter i Windows, andra via trojaner och vissa via sidor du besöker.

Man skall ha ett seriöst antivirusprogram, och det skall inte installera sig självt i din dator. Inte ens varna för att din dator har virus när du besöker en sida.
Det finns flera bra Symantec, F-secure, McAffe, Kaspersky, Avast, Nod32, PC-tools, Cogen m fl. Håller du dig till dessa borde du kunna vara trygg.

Virtualisering

Virtualisering blir mer och mer hett inom IT världen. Och vad är då Virtualisering. Det finns lite olika sätt att Virtualisera, men det man tänker på mest när man talar om att köra flera operativsystem på samma fysiska hårdvara.

Störst på Virualisering är VMWare. Microsoft har givetvis gett sig in i leken för några år sedan med en produkt som heter Virtual Server. Men i och med Windows 2008 server släpper man en helt ny typ av virtualiseringsmotor som heter Hyper-V.

Den stora skillnaden mot tidigare är att man inte emulerar hårdvara längre. När man emulerar hårdvara vill man vara säker på att använda minsta gemensamma nämnare vilket brukar resultera i att får ett fungerande t ex nätverkskort, men det är en gammal modell som saknar både prestanda och finesser. Dessutom skall det emuleras av programkod vilket gör den än långsammare.

Nu har Microsoft istället gjort vad dom kallar syntetisk hårdvara, med syntetiska drivrutiner.

Fördelen är att man får snabb virtuell hårdvara och snabba drivrutiner. Nackdelen är att det inte finns drivrutiner till alla operativsystem.

Givetvis finns det till Microsofts egna OS, och faktiskt till några Linux så som RedHat och Suse Enterprise.

Men tror Microsoft att dom kommer kunna konkurera ut VMWare?

Jag tror inte det är tanken, även om dom gjort allt för att det skall vara lätt att byta från VMWare.

Huvudsakliga tanken från Microsoft ligger i att dom vill bygga en säker IT miljö där dom har kontrollen och kan sköta failover osv.

Nu har man som sagt gjort allt för att det skall vara enkelt att konvertera från VMWare till Hyper-V. Men faktum är att det är ännu enklare att konvertera åt andra hållet. Och jag vet inte om det är en tanke eller om det bara blivit så.

Bygger man upp en stor virtuell miljö så bygger man på ett antal servrar och för att få största möjliga flexibelitet vill man lägga all data på ett SAN istället för på lokala diskar i en server.

Framför allt för att man enkelt skall kunna flytta en den virtuella servern mellan två olika fysiska maskiner.

Nu har VMWare och Microsoft löst sina flyttar av virtuella servrar på lite olika sätt. Och till VMWares fördel så kan man flytta en virtuell mellan två fysiska maskiner när den är uppe och snurrar om man gjort allt rätt. Man kan till och med konfigurera så en maskin automatiskt flyttar på sig mellan två fysiska servar om den server där den virtuella maskinen just nu ligger skulle få problem med prestanda. (nu är det inte många som har den konfigurationen om jag förstått rätt, man vill gärna veta lite var t ex den där ekonomi servern är *ler*)

I Microsofts fall så får man ett litet avbrott på upp till en minut (vilket de flesta användare sällan skulle märka)

Men den stora skillnaden är att i detta SAN där man har diskarna till de olika virtuella servrarna vill VMWare att man i korta drag bygger upp en enda stor “fysisk disk” i SANet där man lägger de virtuella maskinernas virtuella diskar, medan i Microsoft fall vill dom att man bygger en mindre fysisk disk per virtuell maskin där man alltså bara lägger en virtuell maskins virtuella disk.

Vilket som är att föredra beror lite på hur din organisation ser ut.

Har du en stor organisation med en egen avdelning som sköter ditt SAN så måste dom bli inblandade så fort du skall bygga en ny virtuell maskin i Microsoft fallet, men i VMWare fallet så blir dom bara inblandade om du vill ha mera disk. Och nu kan ju det vara samma sak, men i VMWare kan du ju beställa  en st 1 TB disk där du lägger 10 virtuella servrars disk. Även om du kanske bara sätter upp 5 just nu.

Och varför är detta intressant?

Jo som dom flesta vet så går det oftast bra att utöka disken, men det brukar inte gå att minska en befintlig disk.

Så om du skall byta från VMWare så får du inte en optimal disk lösning i ditt SAN när du sedan kör på Microsoft Hyper-V, du kommer alltså att ha en stor fysisk disk med alla virtuella diskar. Och det kommer att fungera men det kommer ev att ta flera timmar att flytta en maskin från en fysisk maskin till en annan.

Har där emot en Hyper-V miljö räcker det om du har lite extra utrymme och en allert SAN avdelning så byter du enkelt och får en optimal VMWare miljö genom att först konvertera en virtuell server och lägger över den till det extra utrymmet, som man sedan utökar med utrymmet som blev ledigt. Och där efter konverterar nästa osv…

Nu ser väl inte jag så stor potenial för att någon som lagt ner X antal tusenlappar för en väl fungerande VMWare miljö för att gå till en helt OK men inte fullt lika “hot” Hyper-V. Inte ens om den är gratis, vilket den faktiskt är.

Så nu kommer frågan till ett företag som inte kör virtuellt idag. Då hamnar vi i en annan sits.

Jag som konsult kan erbjuda min kund att två lösningar. En kostar 0 kr i mjukvaru licens och den andra kostar x antal tusenlappar (och det är inte billigt)

Visserligen får kunden några extra fördelar för sina extra tusenlappar, men frågan är om det behövs?

Dessutom kan jag säga till min kund att vi kan prova Microsofts lösning gratis, visserligen tillkommer kostnaden för att sätta upp den virtuella miljön, men det gör det ju även i VMWare.

Blir det inte en dubbel kostnad om man sedan vill byta, nej det blir det inte. Du åker på en konsult kostnad för att konvertera, men man borde klara att konvertera 10-15 maskiner på en helg. Eller om det är OK med någon timmes driftstopp så kan man ju köra maskin för maskin på kontorstid.

Alltså en relativt liten kostnad för att prova en version som är gratis och se om den håller måttet för vad man behöver.

En annan av fördelarna med Microsoft Hyper-V är att Microsoft ger support på sin mjukvara även om den rullar virtuellt, vilket inte är fallet i alla lägen om den rullar på t ex VMWare.

Kontentan är att VMWare är bättre utan tvekan, men Microsoft Hyper-V är “good enough” och gratis plus support på MS produkter.

Värt att tänka på om du skall virtualiser är vilken version av Windows server du kör.

Nya licensregler från Microsoft säger att du på en Standard version får köra 1+1 installation av ditt operativsystem. Dvs en installation där du kör Hyper-V och ytterligare en som du kör i Hyper-V. Under förutsättningen att du kör på samma hårdvara. Och för Enterprise gäller 1+4 och Datacenter gäller 1+oändligt så länge det är på samma fysiska hårdvara.

Är det dags att Virtualisera?